英国金融監督庁（ＦＳＡ）が、「韓国の金融関連の信用格付けは認められない」とし、「韓国に進出した英国系ＳＣ第一（チェイル）銀行に対して、ＦＳＡが直接指定した信用格付け会社の評価を認めてほしい」と、金融監督院（金監院）に要求していたことがわかった。
今回のＦＳＡ要求は、韓国の信用評価体系自体を信用できないという意味で、いわゆる北東アジアの金融ハブを目指す韓国金融当局や金融界にとっては、「屈辱的な出来事だ」という指摘が出ている。
１４日、金融界によると、英国ＦＳＡＨは今年８月、金監院が国際基準に見合う的確信用格付け会社に指定した韓国企業評価や韓国信用評価、韓国信用情報の国内３社について、「公的信用能力が認めがたい」という意思を、金監院に伝えた。
ＦＳＡはまた、来年１月から金融会社の健全性についての新たな資産評価基準「バーゼル２」が実施されるさい、ＳＣ第一銀行など、英国系金融会社がスタンダードアンドプアーズ（Ｓ＆Ｐ）やムーディーズ、ピッチなど、世界的な信用格付け会社を利用できるようにしてほしいと要請している。
これは、信頼度の落ちる国内信用格付け会社に評価を任せれば、不良融資や不渡りの可能性の高い企業をきちんと見分けられず、英国本社が被害を被りかねないというスタンダートチャーターズ（ＳＣ）グループの憂慮を反映したものと解釈される。
各金融社は、いったん外国に進出すれば、多くの場合、該当国の金融監督当局が指定した格付け会社の評価を受けていることを考えると、ＦＳＡの今回の要求は非常に異例のものだ。
これと関連して、金監院では８月末にＳＣ第一銀行や国内信用格付け会社３社の役員を緊急招集して会議を開いた後、外国の信用格付け会社が国内で信用評価業務ができるよう対策を推進している。
この対策が確定すれば、ＳＣ第一銀行は国内格付け会社に代わってＳ＆Ｐやムーディーズが利用できるようになり、事実上、ＦＳＡの要求を全面的に受け入れる形となる。
金監院ではその代わりに、韓国の信用格付け会社も英国で格付け業務ができるようにしてほしいと、ＦＳＡ側に要求しているが、受け入れられるかどうかはまだわからない。金監院の要求が受け入れられたとしても、英国の金融会社や企業が韓国側に評価を任せる可能性は非常に低いという見方も多い。
金融界では、今回の事例が前例となった場合、韓国シティ銀行やＨＳＢＣ銀行など、国内で営業を行う他の外国系金融会社も、融資資産や企業評価を、国内ではなく外国の格付け会社に依頼すると主張する可能性が高いと懸念している。
専門家たちは、ＦＳＡが今回、韓国の信用格付け会社を認めないという意思を明らかにしたことを受け、これまで眠っていた韓国金融への国際的な不信が確認されたものと指摘している。
韓国開発研究院（ＫＤＩ）のイム・ギョンムク研究委員は、「ＦＳＡがすでに公認した国内信用格付け会社の水準に問題を提起したのは、韓国金融当局を信頼できないという意味だ」とし、「いったん、外国の信用格付け会社の国内での営業を認めれば、元に戻すことはできないだけに、金監院はＦＳＡと慎重に協議する必要がある」と話す。
legman@donga.com
About Dong-A Ilbo